domingo, 31 de março de 2013

Alimentos funcionais x Dr. Juan Gérvas

Que sao estes alimentos funcionais de que tanto se fala ultimamente? Como pode ser ao mesmo tempo medicamento e alimento sem saber, por exemplo, a quantidade de minerais(calcio, ferro, magnésio...) que cada individuo necessita? Ou por acaso os excesso nao sao daninhos?! E se nao sao medicamentos quem os vigia/controla...???
Dr. Juan Gérvas nos dá algumas dicas de como devemos nos alimentar e em que consiste a dieta mediterrânea;
 
 

Alimentos funcionales: ¿funqué?... pero... ¿funcionan?

La comida es todo un rito, al menos contemplada desde la que conocemos como dieta mediterránea, que es la que ha configurado la mayoría de nuestras vidas y que, además, se ha demostrado que comporta beneficios para la salud; sin embargo, nos hallamos sumidos en un cambio poco saludable, por más que se trate de presentar sus productos como beneficiosos para la vida.
 
18/02/2013, Juan Gérvas
Comer es un placer. Un placer que se puede repetir, y repetir, y repetir, casi como la actividad sexual (pero comer requiere menos intimidad y esfuerzo, aunque más dinero pues en el sexo todo puede llegar a ser gratis). De hecho tendemos a comer en compañía y evitamos comer en solitario. Y el comer es actividad comunal que señala, incluso, "fiesta". Por ejemplo, en El Cuadrón (Madrid, valle del Lozoya), en las fiestas de El Pilar es central la "caldereta", al aire libre, en la hoguera, donde colabora toda la comunidad para ofrecer a propios e invitados una comida en la que no falta de nada pues incluye hasta postre y café. En España todo se celebra con una comida, o con un banquete; si hay poco dinero, mucha alegría y poca comida, y en general a la inversa cuando hay mucho dinero. Lo bueno es combinar alegría con abundancia en la mesa (y si se añade dinero, "miel sobre hojuelas").

Se celebra con comida abundante la boda, la Nochebuena y la Navidad (solsticio de invierno), el cumpleaños, la buena suerte (trabajo y demás) y la fiesta popular. En Irlanda se celebra el funeral con un banquete, costumbre antigua que practicaban también los griegos y romanos. Y una buena cena suele ser un buen preludio de una placentera actividad sexual.

En Tierra del Fuego, al sur de América del Sur, los indígenas celebraban grandes fiestas cuando una ballena varaba en la playa y podían comer en abundancia. Alimentarse allí no era fácil, y la dieta básica eran los mejillones, de forma que la carne y vísceras de una ballena daba para comer hasta explotar a mucha gente. Por ello los que encontraban la ballena varada encendían fuegos que atraían a otros. Con el estómago lleno las fiestas y ceremonias se llenan de sentido.

El festín de Babette


El aceite de oliva, el vino, el sol y el disfrute de la vida al aire libre y en comunidad son señales de vivir en el Mediterráneo. Incluso se ve lejos, en Brasil por ejemplo, si estamos rodeados de descendientes de europeos mediterráneos que conservan el mismo estilo de vida, con la familia y los amigos como el núcleo que todo lo vertebra.

Si lo quiere ver uno en el cine, nada como el contraste entre el vivir mediterráneo francés contra el anglosajón puritano danés, en la película "El festín de Babette". Es una película danesa de 1987, basada en un relato de Isak Dinesen (la de "Memorias de África"). Babette huye de la Francia revolucionaria y acaba en la costa danesa, empleada de criada con dos hermanas hijas del pastor luterano. Al cabo recibe un inmenso premio de lotería y decide celebrarlo con un banquete por lo más alto en honor del cumpleaños (100 años) del pastor. La estricta y puritana comunidad teme festejar con tal lujo y se compromete a "guardar las formas"; sin embargo, el efecto de comer y beber los vuelve humanos, y se revelan tal cual son.

Sobre la dieta mediterránea se ha escrito y estudiado mucho. En realidad la dieta que se recomienda era popular en los años sesenta del pasado siglo. La influencia estadounidense envenena la sociedad con todos sus hábitos, desde brebajes no bebibles (que sustituyen a los previos, como el agua, el vino y la zarzaparrilla) a comer sin ritmo, a cualquier hora. Lastimosamente, una alta ex-responsable de Coca-Cola preside ahora la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, lo que ha creado la consiguiente alarma en Europa


La dieta mediterránea, más mesa y mantel que aceite, pan y vino


En la dieta mediterránea es tan importante el continente como el contenido. Por ejemplo, es clave que haya "horas de comer", de forma que se establecen ritmos que marcan la vida en torno al diario comer y a las celebraciones con comidas (algunas ya citadas, como Nochebuena y Navidad). Se come a las horas de comer, y si se "pica" es justo antes de las comidas. En otro ejemplo, se come en la mesa, con mantel y cubiertos, lo que nos parece de lo más normal, pero no se suele ver en Estados Unidos (salvo en "Thanksgiving"). Allí se come a todas horas y si es posible sin cubiertos, ni mantel, ni mesa, del tipo de hamburguesas, perritos calientes, alitas de pollo, helados, etc.

El estilo mediterráneo lleva a comer sentados, con mesa y mantel, y con amigos, conocidos y/o familiares, de forma que el comer es una actividad social, que nos ayuda a socializarnos. Esto se está perdiendo, y muchas veces se come frente al televisor/ordenador, en soledad y casi sin disfrutar (es como tener sexo "por obligación", sin llegar al orgasmo pero eyaculando "para cumplir"). Lo suyo es disfrutar de la comida, elogiar a quien cocina, hacer apreciaciones incluso impertinentes sobre otras comidas de calidad mayor/menor y levantarse de la mesa satisfechos, "bien comidos". Con eso se evitan las típicas obesidades de Estados Unidos, un país habitado casi mayoritariamente por "obesidades mórbidas" de obesos insaciables que comen incesantemente.

Por supuesto, es importante como continente el tener tiempo para comer, para cocinar y para recoger la cocina. También tiempo para hacer de la compra un disfrute. Contra todo ello van las disposiciones laborales, el diseño de la geografía urbana, la promoción del transporte en coche personal y la legislación escolar. ¡Luego se quejan de que aumenta la obesidad! (y transforman la obesidad en un problema médico cuando es un problema político).

Por supuesto, la dieta mediterránea se base en aceite de oliva, frutas, frutos secos, legumbres, pan, pescado, verduras y vino. Pero no se trata de, por ejemplo, tomar el aceite de oliva a cucharadas, en centímetros cúbicos calculados como si fuera una purga; o de tomarse el vino de sopetón, sin disfrutarlo (así beben en los países nórdicos, y es una pena). Se trata de que la cocina sea gustosa y sana, se trata de disfrutar del vino y de la compañía y de hábitos tan sencillos como terminar la comida con fruta de postre (esto es rarísimo en la mayor parte del mundo, donde como mucho si hay postre es dulce y/o helado).

Y los alimentos "funcionales", ¿qué?

Alimentos funcionales (pero ¿funcionan?)

Los alimentos funcionales son alimentos que se venden con la etiqueta de un valor añadido. Son los que "ayudan" a bajar el colesterol, tener más defensas, llevar mejor el embarazo, evitar el estreñimiento, fortalecer los huesos, tener mejor tono vital, crecer (infantil), "sumar omegas" y demás. Son alimentos para personas sanas que pueden reclamar "virtudes" más allá de su valor nutricional y por ello prometen "salud" (mejores expectativas de vida y menos enfermedades). Curiosamente suelen tener bajo valor nutricional (más de la mitad tienen baja calidad a este respecto). En la práctica se venden casi como medicamentos, pero sin los ensayos clínicos que se piden a los fármacos. Comer deja de ser un placer para transformarse en una técnica, con "medicamentos elaborados" (los alimentos funcionales).

Los alimentos funcionales plantean problemas éticos en salud pública

Sus efectos en salud son escasos, dudosos y/o irrelevantes, pero pueden afectar las conductas alimentarias, con énfasis especial en los más pobres e indefensos, como ancianos pensionistas que dediquen dinero que casi no tienen a estos "productos más sanos". Desde luego, ninguno de ellos es componente de la dieta mediterránea. Algunos pueden llegar a ser perjudiciales incluso, como los "fortificados" con calcio, por sumarse al exceso de calcio tan frecuente como medicamento en "sobre-dosis" (recomendado sin base científica) que se asocia a isquemia coronaria


o los omega, como se demostró en el "Sydney Diet Heart Study", en prevención secundaria, donde el descenso del colesterol se asoció a mayor tasa de re-infarto y más muertes

En Estados Unidos la mitad de la población consume habitualmente suplementos dietéticos, por más que no haya conocimiento científico, por ejemplo, para el consumo de omegas como "opción" sana para evitar problemas coronarios y/o deterioro cognitivo. Quienes consumen tales complementos son población sana "preocupada"

Cuando se habla de medicalización, de "inyectar miedo", "creación de enfermedades" y negocio, se suele pensar sólo en la industria farmacéutica. No le va a la zaga la industria alimentaria, agresiva cuando lo precisa, como ha demostrado en el "British Medical Journal" sobre el calcio

La visión social sobre las industrias farmacéuticas las equipara a las del tabaco, por más que sean necesarias. El mismo camino llevan las industrias alimentarias, que siendo necesarias, de ninguna manera debería patrocinar eventos deportivos ni mucho menos estrategias de nutrición, todo lo cual crea graves problemas de salud pública, éticos y prácticos
Juan Gérvas 

Estas industrias alimentarias cuentan con el aval de sociedades científicas que lo mismo firman un documento de apoyo a la vacuna de la gripe que recomiendan "defensas" con "bifidus", o el calcio, o los omegas. En un ejemplo concreto (página de inicio www.pulevasalud.com): Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, Asociación Española de Pediatría, Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, Fundación de Medicina Interna, Sociedad Española de Nutrición, Sociedad Española de Nutrición Comunitaria, Sociedad Española de Nutrición Básica y Aplicada, Fundación Hispana de Osteoporosis y Metabolopatías Óseas, Fundación de Hipercolesterolemia Familiar y Fundación Europea Mujer y Salud.

Lo sano es la dieta mediterránea, incluyendo el "continente" (mesa, mantel, compañía, rito) y el "contenido" (aceite de oliva, frutas, frutos secos, legumbres, pan, pescado, verduras y vino). El abandono de esta dieta por otra de tipo estadounidense, con sus complementos dietéticos y sus comidas y bebidas basura, es un grave problema de salud pública.

Comer bien, siguiendo los hábitos de la dieta mediterránea, es prevención, es salud.

Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es médico general y promotor del Equipo CESCA (www.equipocesca.org)

sábado, 30 de março de 2013

El sistema nutrienergetics NES (Medicina do Futuro)

Por fim a fisica quantica está se aproximando da medicina. Veja como poderá vir a  ser a medicina do futuro neste artigo de DSalud:


http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=358

http://nutrienergetica.wordpress.com/

Julio Anguita x Frente Civico Somos Maioria

olá amigos,

 A coisa aqui em España está ficando preta... Tenho a sensaçao que estamos sentados encima de um barril de pólvora e a qualquer momento vai explodir...!!! Este feriado estive lendo sobre um movimento que está surgindo para dar cara a esta crise "Frente Civico Somos Maioria" uma organizaçao liderada por um senhor chamado Julio Anguita, vale a pena escutá-lo. Deixo abaixo o blog e dois video excelentes:
Ele explica porque devemos sair do Euro, que é democracia, que é ser um cidadao, e como fazer frente ao "poder" de forma legal e pacífica "a lo Gandhi".
SARA


http://www.frentecivicosomosmayoria.es/category/sin-categoria/entrevistas/

http://www.youtube.com/watch?v=EQcK3ggD600&feature=player_embedded


sábado, 16 de março de 2013

A prevençao pode ser prejudicial a saúde?! Dr. Mercedes Pérez Fernandez y Juan Gérvas

Este artigo que me enviou uma amiga me surpreendeu...  A prevençao pode ser prejudicial a saúde?!

Juan Gérvas, doctor en Medicina; nos advierte de los peligros de la medicina preventiva
"Los ricos mueren por exceso de atención médica"
Cabezas que piensan
Matrimonio de médicos bien avenido, Mercedes Pérez y Juan Gérvas firman un libro, Sano y salvo (y libre de intervenciones médicas innecesarias) -Los Libros del Lince-, que recoge lo mejor del conocimiento científico y de su propia experiencia clínica para advertirnos de los efectos secundarios del exceso de medicación, tratamientos, vacunas, chequeos... "Hay que ser prudentes frente a los talibanes de la prevención". Un libro que lleva a replantearse la salud y la enfermedad. Fueron miembros destacados del movimiento de médicos contra la vacuna de la gripe A en España y que en otros países provocó más efectos nocivos que beneficiosos, y tienen un blog muy activo y acaba de publicar un livro (Sano y salvo y libre de intervenciones innecesarias).
http://sano-y-salvo.blogspot.com.es/2013/01/sano-y-salvo-y-libre-de-intervenciones.html


 64 años. Extremeño. Vivo en Madrid. Casado con otra doctora; 4 hijos y 8 nietos. Jubilado, he sido profesor de las universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid y Johns Hopkins, y me dedico a la docencia. Somos más que la suma de músculos y huesos. El cerebro nos supera

La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de muerte?
Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la muerte a 6.500 pacientes.

Oiga...
También se ha demostrado (Israel) que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.

¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).

Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte.

¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.

Qué duro.
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.

¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.

¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.

Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.

¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.

¿Qué me dice de las vacunas?
Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela son puro negocio.

¿La vacuna de la gripe no es efectiva?
Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.

Enfermos crónicos.
Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.

¿Y la epidemia de colesterol?
Su nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo. Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.

¡...!
No se mida el colesterol, sea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada, disfrute.

¿Demasiadas ecografías?
Sí, y no están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicando su mortalidad.

¿Se muere por exceso de atención?
Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos!

¿Y las vitaminas?
En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales
.
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130207/54365145790/la-contra-juan-gervas.html


E mais informaçao aqui:

http://www.eitb.com/es/audios/detalle/1245696/doctores-mercedes-perez-fernandez-juan-gervas--medicina/

http://www.infodoctor.org/rss/rss/?cat=171

terça-feira, 12 de março de 2013

E Fukushima?!

 

Que foi de Fukushima???!!! Nao se sabe nada dela, nao sai nenhuma nota em nenhum jornal, revista ou televisao e o problema está ali... Como tao poco se sabe se existe algum meio de nos prevenir em caso de uma explosao nuclear. Este artigo traz alguma informaçao a respeito.

Fukushima año 2: ¿Qué haría usted si la central nuclear explotara?

El 11 de marzo de hace dos años, a las 14:46 horas de un viernes que empezó como cualquier otro y en el que sin embargo todo cambió, la tierra tembló con una magnitud 9,0 bajo el mar en la costa nordeste de Japón. Se desencadenó un gigantesco maremoto, corrimientos de tierras, incendios pavorosos y el mayor desastre nuclear que ha conocido el mundo desde Chernóbil (1986).

Murieron más de 15.000 personas y desaparecieron otras 3.000, como se están encargando de recordar estos días los medios de comunicación sin entrar al fondo de la cuestión. Porque lo cierto es que la situación real de Fukushima -donde aún hay un perímetro de seguridad de 30 kilómetros- se encamina hacia la catástrofe sin que ello merezca ni una sola línea en nuestros periódicos ni unos segundos en antena.

Todo el mundo calla respecto a lo que está pasando ahora en Fukushima, donde sigue reinando el silencio… un silencio de muerte.

Una cuestión de supervivencia de la especie humana

Cuando la central nuclear de Fukushima fue arrasada por el terremoto y luego el tsunami de marzo de 2011, las autoridades japonesas y las agencias especializadas del sector de la energía nuclear tuvieron una sola prioridad: minimizar de forma obscena el impacto de la catástrofe sobre la salud para impedir que cundiese el pánico.

La realidad es que la explosión de una central nuclear libera a la atmósfera una gran cantidad de radionucleidos radiactivos. Lo mismo cabe decir de los efectos radiactivos tras la explosión de una bomba atómica o una "bomba sucia". Uno de los componentes radiactivos más comunes es el yodo radiactivo I-131. Y fue precisamente el yodo radiactivo una de las sustancias letales que se liberaron tras el accidente de Fukushima (se abunda en este tema más adelante).

Por suerte, existe un medio rápido, muy eficaz y muy económico capaz de inmunizar el organismo contra el yodo I-131, lo que no ocurre con los demás compuestos radiactivos (el cesio, por ejemplo).

Basta con tomar en las horas siguientes al accidente nuclear un comprimido de yodo, o aplicarse 2 ml de tintura de yodo en la piel (1 ml en el caso de los niños). Si no tiene yodo en su botiquín, puede utilizar Betadine doblando la dosis. Tres días después de la primera dosis debe repertir la aplicación de una dosis de recuerdo. De este modo saturará su cuerpo de yodo no radiactivo y disminuirá en un 97% la absorción de yodo radiactivo en su cuerpo.

La glándula tiroides está programada para almacenar y concentrar rápidamente el yodo cuando entra en el organismo. Si se trata de yodo radiactivo, su tiroides lo absorberá y usted se expondrá a radiaciones internas, que aumentarán el riesgo de que padezca cáncer de tiroides y nódulos benignos. Los niños y los lactantes son aún más vulnerables que los adultos.

Pero si su tiroides ya está saturada de yodo no radiactivo, su cuerpo no absorberá más. Como dije antes, también puede lograr este resultado aplicándose tintura de yodo en la piel.

Su coste es prácticamente nulo. Pero hace falta que lo tenga en el botiquín.

¡Atención!: el uso de la tintura de yodo conlleva peligros, ya que no es un producto inocuo. Antes de usarlo conviene pedir la opinión de un médico o un farmacéutico. No hay que asociarlo a antisépticos a base de mercurio. Las mujeres embarazadas y los bebés de menos de un mes no deben utilizarlo sin prescripción médica. Asimismo, cualquier persona que tenga cierta sensibilidad al yodo, que padezca una enfermedad tiroidea o que sufra problemas cardiacos no debería aplicarse tintura de yodo.

Es vital actuar con rapidez

La rapidez con que se administre el yodo tras una exposición a yodo radiactivo es un factor decisivo de cara a su eficacia. El efecto protector es del 97% cuando la tintura se administra en el momento de la exposición, pero pasa a ser del 85 % una hora después y del 50 % entre 3 y 4 horas después de la exposición. Pasadas 6 horas ya no tendrá ningún efecto.

Por este motivo, parece razonable que se preocupe hoy mismo de tener en su botiquín una botella de tintura de yodo, que sólo le costará unos euros.

La bomba retardada no está en absoluto desactivada

Al contrario de lo que reconocieron las autoridades en el momento del accidente, decenas de miles de personas en Japón y en el Pacífico resultaron afectadas por las emisiones de cesio 137 radiactivo tras el tsunami de marzo de 2011. Se han encontrado residuos de la central de Fukushima hasta en las costas de California. La radiactividad incluso llegó por las capas bajas de la atmósfera hasta Tenerife, incrementándose los valores de yodo y cesio radiactivos.

Desde el primer momento del desastre planeó sobre Fukushima el fantasma de Chernóbil, el peor escenario hasta ese momento de un accidente ocurrido en la historia nuclear, aunque los expertos no se han cansado de asegurar que ni de lejos Fukushima ha tenido las proporciones de Chernóbil… Pero, ¿podemos creerles?

Si las estimaciones actuales son exactas, Fukushima ha liberado ya a la atmósfera tanta radiación como Chernóbil. La diferencia es que Tepco, la empresa que gestiona la central, y el Gobierno japonés no quisieron construir un sarcófago de hormigón en torno a la central, como sí hicieron los soviéticos, con un coste humano gigantesco, bien es cierto.

En la actualidad, nos encontramos por lo tanto con instalaciones nucleares al raso y el riesgo de un desastre es aún diez veces mayor si se produjese un nuevo terremoto. Esta hipótesis es por desgracia probable en esta región con fuerte actividad sísmica. De hecho, sólo en 2012 en Japón resultaron perceptibles 3.139 terremotos, de los cuales 1.868 fueron réplicas del de 2011.

En consecuencia, estamos a merced de la naturaleza. El Gobierno japonés lo sabe y está preparando planes de evacuación total del área metropolitana de Tokio, un éxodo de consecuencias humanitarias apocalípticas que afectaría a 40 millones de personas. De hecho, inmensos territorios del hemisferio norte densamente poblados en la actualidad quedarían inhabitables durante siglos o incluso milenios.

Negar los hechos no sirve de nada

No se puede negar esta realidad. Pretender que la amenaza no existe no puede alejar el riesgo ni protegerle a usted y a su familia. El único efecto será dejarle sin medios con que defenderse el día en que se produzca el desastre.

Debe tener en cuenta los siguientes hechos:

La central de Fukushima Dai-Ichi contenía seis reactores nucleares. El tsunami del 11 de marzo de 2011 provocó la inundación de los generadores que producían la electricidad del sistema de refrigeración, lo que acarreó en los días siguientes la fusión parcial del núcleo de tres reactores de los seis existentes ("full meltdown") y además una explosición de hidrógeno en los edificios de esos tres reactores y en la piscina de un cuarto reactor.

Cada uno de éstos sufrió a continuación explosiones de hidrógeno que destruyeron su parte superior.

A partir de ese momento se produjeron emisiones masivas al entorno. El Gobierno japonés tomó entonces una decisión dramática: pedir que se usase el agua del mar para enfriar los reactores, lo que acabó por destruirlos por completo, soltando millones de litros de agua contaminada al Pacífico.

La catástrofe se clasificó como de nivel 7 (el más elevado) en la escala internacional de accidentes nucleares, el mismo nivel que el accidente de Chernóbil.

La pesadilla de las piscinas

Sin embargo, la peor amenaza actualmente tiene que ver con las "piscinas".

Es necesario saber que, en una central nuclear del tipo de la de Fukushima, las barras de combustible usado se almacenan en enormes piscinas llenas de agua. Este combustible emite radiaciones que son sumamente peligrosas para las personas y desprende un enorme calor. En condiciones normales, el agua permite bloquear las radiaciones y enfriar las barras de combustible usado, por lo que deben permanecer en las piscinas varios años (hasta 20), hasta que se enfrían y han reducido suficientemente su radiactividad. Un complejo sistema de grúas y jaulas permite examinar las barras, desplazarlas, etc.

El problema es que después del accidente el sistema de refrigeración dejó de funcionar, lo que produjo en primer lugar la evaporación del agua y luego un incendio en la piscina del reactor n° 4, produciendo nuevas emisiones de vapores radiactivos. Las instalaciones para el desplazamiento de las barras quedaron destruidas. Hasta hoy ningún ser humano ha podido acercarse a estas piscinas.

¿Una catástrofe inminente?

A día de hoy, la radiactividad ha aumentado tanto en la piscina n° 2 que ya no es posible medirla. (Sí, ha leído bien: la radiactividad es demasiado fuerte para ser medida). A medida que se evapore el agua, el calor y las radiaciones podrían aumentar fuertemente y provocar nuevos incendios.

La piscina n° 4 está a 30 metros por encima del nivel del suelo y expuesta al aire libre. La estructura que la rodeaba y la sostenía está fuertemente dañada. Si se produjese un nuevo terremoto y la piscina se desmoronase o tuviese una fuga, se produciría un incendio radiológico que podría provocar emisiones de cesio diez veces superiores a las de Chernóbil.

Algunos científicos creen incluso que el desmoronamiento de las piscinas sería tan grave que todo Japón debería ser evacuado. Esto supondría 125 millones de refugiados, lo que causaría un desastre humanitario sin precedentes.

Las autoridades lo saben y por eso trabajan a contrarreloj para intentar desactivar la “bomba de relojería” que supone la central de Fukushima en su estado actual, que además del peligro latente que entraña sigue contaminando silenciosamente el entorno. Prueba de ello es el anuncio que hizo Tepco el pasado 28 de febrero, cuando se detectó un pez capturado cerca de Fukushima con una concentración de cesio radiactivo récord, la más alta desde que se produjo el accidente nuclear. Y el propio Tepco ha admitido que se siguen emitiendo un total de unos 10 millones de becquerelios por hora de cesio radiactivo.

Para intentar ganar tiempo al tiempo, Tepco ha anunciado recientemente que comenzará en noviembre de 2013 a retirar combustible de la piscina nº 4 y terminará la operación a finales de 2014, un año antes del plazo previsto, para intentar reducir la peligrosidad de la central nuclear, un peligro del que es bien consciente, pese a los mensajes tranquilizadores que lanza, que incluyen actualizaciones informativas casi diarias desde su sitio web.

Una de las mayores acumulaciones de radiactividad del planeta

Antes de que rechace de un plumazo esta información atribuyéndola a alguna red antinuclear extremista, lea aquí lo que declaró Robert Alvarez, alto consejero de medio ambiente y seguridad nacional en el Departamento de Energía de Estados Unidos (Senior Policy Adviser to the Secretary for National Security and the Environment for the US Department of Energy):

"El total de las existencias de combustible nuclear usado en el emplazamiento de Fukushima Dai-Ichi contiene cerca de la mitad de la cantidad total de cesio 137 liberado en la atmósfera por todos los ensayos de bombas nucleares, el accidente de Chernóbil y las instalaciones de reprocesado de todo el mundo (cerca de 270 000 000 de curios o 9,9 E + 18 becquerelios). Es importante que el público comprenda que los reactores que funcionan desde hace décadas, como el de Fukushima Dai-Ichi, han producido una de las mayores acumulaciones de radiactividad del planeta"
.
Las agencias nucleares de todo el mundo están en alerta frente a la eventualidad de una nueva degradación de los reactores de Fukushima y las piscinas de combustible usado, con las consecuencias radiactivas que ello tendría. Se producirían una serie de explosiones que liberarían radiaciones en el conjunto del hemisferio norte, imposibles de contener.

El informe de la OMS

La Organización Mundial de la Salud presentó hace unos días un informe sobre los riesgos del accidente nuclear de Fukushima para la salud de la población en la prefectura de Fukushima, en el resto de Japón y en el resgo del mundo, así como para los trabajadores expuestos tras el accidente. Es el primer estudio a escala mundial que se hace sobre los efectos para la salud por la exposición a la radiación tras el accidente. Los datos están clasificados por edad, sexo y proximidad en relación al riesgo de sufrir un cáncer. El resumen de sus conclusiones es que los riesgos son bajos y no se prevé que las tasas de cáncer aumenten de manera apreciable con respecto a las tasas basales. (1)

El único riesgo que menciona el informe es en las áreas más contaminadas, cercanas a la central, donde existe un riesgo del 70% de desarrollar cáncer de tiroides en mujeres y recién nacidos (cuando normalmente el riesgo de este tipo de cáncer es de un 0,75%). Resalta también un riesgo de cáncer de mama del 6% en mujeres expuestas durante la lactancia, del 4% más de todos los cánceres en órganos entre las mujeres que se vieron expuestas cuando eran niñas, y un 7% de riesgo de leucemia en hombres expuestos durante la lactancia.

Para las personas de la segunda zona más afectada de la prefectura de Fukushima, la estimación del riesgo es de aproximadamente la mitad. Y para la población del resto de Japón los riesgos son despreciables. Fuera del país asiático, la OMS descarta que la radicación tenga efectos adversos sobre la salud.

No sé a usted que le parecen los resultados del informe, pero yo no me fío mucho del optimismo de un informe que, para empezar, ha omitido los efectos de las primeras emisiones radiactivas en las personas que se encontraban dentro de la zona de 20 kilómetros más cercanos al accidente. Por el contrario, el gobierno japonés también ha cuestionado las conclusiones del informe, pero en este caso porque le parecen demasiado pesimistas.

No cuente con las autoridades para que "se ocupen de usted"

La conclusión de esta historia es que sea lo que sea lo que nos tiene reservado el futuro, no puede contar con que las autoridades le vayan a proteger, y menos aún "ocuparse de usted".

Si en un aspecto tan crucial como el de la seguridad nuclear son capaces de dejar que se produzca una catástrofe semejante (es difícil admitir que en Japón nadie conociera el riesgo de terremotos y tsunamis; de hecho “tsunami” es una palabra japonesa), y si son capaces de gestionar tan mal las consecuencias, hará bien en pensar que actúan de la misma manera, o aún peor, en otros aspectos, incluido un campo tan importante como el de la salud pública.

Porque lo cierto es que para los gobernantes el bien público no es la primera de sus prioridades, y menos aún su caso particular o el mío.

Para ellos, como para mucha gente, la prioridad es sobre todo asegurar su propio progreso y su prestigio. Y si para ello hace falta contribuir, por activa o por pasiva, a instaurar un sistema peligroso e inhumano, muchos por desgracia no lo dudarán. La historia lo ha demostrado muchas veces.

Le mantendré informado

Como comprenderá, sigo de cerca el caso de Fukushima y recibo de primera mano información exclusiva. Usted será por tanto de los primeros en ser informado cuando se produzca un hecho importante, y sin que la información pase por el filtro de las agencias oficiales. Eso le permitirá poder reaccionar rápidamente.

Esto es lo que, en definitiva, marcará la diferencia.

Y dejo para otro día la cuestión ineludible de cuál es la situación de las centrales nucleares en España, un tema también inquietante.

¿Quiere hacer algún comentario sobre los peligros de la energía nuclear para la salud? Le invito a dejar su opinión en nuestra web a través de este enlace, o enviar un e-mail a
tenersalud@saludnutricionbienestar.com


¡A su salud!

Juan-M. Dupuis

segunda-feira, 11 de março de 2013

Vitamina D , doenças auto-imunes e muito mais...

Olá amigos,
Este fim de semana me mandou uma amiga um video de um médico brasileiro Dr. Cicero Coimbra em que falava sobre a importância da vitamina D. Segundo o Dr. Cicero  a falta de "vitamina" D é a responsável por muitas doenças auto-imunes como a esclerosi múltipla, lupus, artrite reumatóide, psoríase, vitiligo, diabete tipo 1, Tireoidite de Hashimoto... e influi em muitas outras como a depressao, hipertençao, hiper e hipotireoidismo... E explica a importância de tomar (na hora correta) pelo menos meia  hora de sol ao dia para estimular a fabricaçao deste hormônio no corpo. Resolvi pesquisar mais e encontrei outros videos relacionados com o tema (uso de filtro solar, sabao como inibidores da vitamia D...)que compartilho aqui.
A pergunta que nao me canso de fazer; Até quando vao seguir manipulando a informaçao para que nao chegue até nós? Nos EUA tentaram de todas as formas impedir que as vitaminas fossem vendidas livremente sem receita médica e nao conseguiram porque ali as pessoas já sabem da sua importância preventiva. Informar é a soluçao!!!

Espero que gostem.

https://www.youtube.com/watch?v=yRQkITHjZ5k&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=erAgu1XcY-U
http://www.youtube.com/watch?v=h0MCVJDsDcE
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=uwqmHuz62Io&feature=endscreen
http://www.youtube.com/watch?v=PhRJelmTUpQ&NR=1&feature=endscreen

http://vitaminadporumaoutraterapia.wordpress.com/